No existe el método perfecto para todo. La decisión correcta reduce costos, acorta tiempos y mejora la utilidad del resultado. Compara aquí SLAM, LiDAR fijo y fotogrametría.
Fotogrametría con dron
Fortalezas: Cobertura amplia, ortomosaicos con gran detalle visual, costos competitivos.
Limitaciones: Vegetación densa y áreas sin textura pueden afectar el modelo; la altimetría depende de control.
Úsalo para: Urbanismo, catastros, cálculo de áreas/volúmenes a gran escala, inspecciones visuales.
LiDAR fijo (terrestre)
Fortalezas: Alta precisión y verticalidad; ideal para planos detallados y geometrías complejas.
Limitaciones: Logística de estaciones, tiempos mayores en grandes extensiones.
Úsalo para: Industria, fachadas, túneles, estructuras, as-built de alta fidelidad.
LiDAR SLAM (móvil)
Fortalezas: Rapidez en interiores y pasillos; captura continua; buena cobertura en poco tiempo.
Limitaciones: Sensible a entornos muy abiertos o repetitivos; requiere buenas prácticas para minimizar deriva.
Úsalo para: Interiores, retail, hospitales, plantas, levantamientos “walk-through”.
Matriz de decisión rápida
-
Gran extensión y costo contenido: Fotogrametría.
-
Detalle milimétrico/verticalidad: LiDAR fijo.
-
Interiores complejos y tiempo crítico: SLAM.
-
Mixto (interior + exterior): Combinación SLAM + fijo o con fotogrametría para contexto.
Claves para comparabilidad
-
Define tolerancias (p. ej., RMSE vertical).
-
Establece densidad mínima (pts/m²).
-
Pide muestras/proyectos similares.
-
Aclara EPSG y formatos finales.
Conclusión:
En Aeros-Link te ayudamos a elegir el método según tu objetivo y a validar la calidad del resultado antes de cerrar el proyecto.
